未成年出借卡，为何构成帮助信息网络犯罪活动罪？

案例导读:

2022年6月份，未成年人小林在明知银行卡不得出售、出租、出借给他人从事违法犯罪活动的规定的情况下，将两张银行卡及绑定的手机卡、U盾卖给了刘某。小林的银行卡在2022年6月至9月期间共计收入40万余元，小林从中获利1000元。

2022年11月，小林因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被某区公安局刑事拘留，2022年11月25日被某区公安局取保候审，2022年12月21日被某区人民检察院取保候审。某区人民检察院依法作出对小林的不起诉决定。

按照法律规定为什么可以对未成年人作出不起诉决定呢？

《未成年人刑事检察工作指引（试行）》第一百七十六条，对于犯罪情节轻微，具有下列情形之一，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的未成年犯罪嫌疑人，一般应当依法作出不起诉决定：
（一）被胁迫参与犯罪的；
（二）犯罪预备、中止、未遂的；
（三）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的；
（四）系又聋又哑的人或者盲人的；
（五）因防卫过当或者紧急避险过当构成犯罪的；
（六）有自首或者立功表现的；
（七）其他依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形。

对于未成年人轻伤害、初次犯罪、过失犯罪、犯罪未遂以及被诱骗或者被教唆实施犯罪等，情节轻微，确有悔罪表现。当事人双方自愿就民事赔偿达成协议并切实履行，或者经被害人同意并提供有效担保。符合《刑法》第三十七条规定的，人民检察院可以依照《刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，作出不起诉决定，并根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚。

律师有话说：

杭州刑事律师张涛表示本案中，小林在明知银行卡不得出售、出租、出借给他人从事违法犯罪活动的规定的情况下，将两张银行卡及绑定的手机卡、U盾卖给他人对电信网络犯罪提供了帮助。其行为已触犯《刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。小林构成了帮助信息网络犯罪活动罪。

但客观上小林作为未成年人身心发展处于不平衡阶段，缺乏成年人应有的分析判断能力。加之不好的成长环境使其走向了犯罪道路。