热线电话:13858116084
法律资讯
法律资讯

杭州毒品犯罪律师张涛:已支付毒资但尚未拿到毒品构成何罪

时间:2017-03-18 20:06:44 浏览次数:

案情:侯某给“小建”打电话购买毒品,“小建”安排袁某携带冰毒来到河北省石家庄市,将毒品藏在其所住旅馆房间内。次日,“小五”知晓侯某可以买到毒品,便提出与侯某共同购买。于是,两人在袁某所住旅馆房间内将1万元毒资给了袁某。三人到银行准备将钱汇到“小建”指定账户时,公安人员将袁某、侯某抓获,“小五”逃跑。公安人员从袁某所住房间内搜获侯某、“小五”购买的冰毒20.55克。

  分歧意见:袁某构成贩卖毒品罪确定无疑,但对侯某的行为如何定性有三种意见。

  第一种意见认为,侯某构成贩卖毒品罪。侯某介绍“小五”购买毒品,有帮助袁某贩卖毒品的故意,符合贩卖毒品罪的构成要件。

  第二种意见认为,侯某虽支付了毒资,但没有拿到毒品,且无证据证明其准备将购买的毒品用于贩卖,故其行为不构成犯罪。

  第三种意见认为,侯某构成非法持有毒品罪。侯某支付了购买毒品的毒资,虽未拿到毒品,但毒品已归侯某及“小五”所有,因此,其构成非法持有毒品罪。

  评析:笔者同意第三种意见,理由如下:

  侯某主观上没有帮助袁某贩卖毒品的故意。虽然侯某的行为在客观上为“小五”与袁某的毒品交易起到了居间作用,但其并没有帮助袁某贩卖毒品的主观故意。首先,袁某并没有委托侯某帮其介绍买者。其次,侯某也没有出于谋利的目的,为袁某向“小五”推销毒品。“小五”是在知道侯某可以买到毒品后,主动联系侯某,并提出两人共同购买毒品的请求。可见,侯某主观上有帮助“小五”购买毒品的意图,而没有为袁某推销毒品的意图。因此,对侯某的行为不能以贩卖毒品罪的共犯论处。

  侯某的行为在客观上已达到持有状态。刑法意义上的持有表现为行为人对特定物品的一种支配力、控制力。持有的方式既可以是行为人直接持有,如将物品隐藏于住处等,也可以是实际持有人间接持有,如将物品委托他人保管等;既可以是独自持有,也可以是两人以上共同持有。总之,只要物品实际归行为人所支配、控制,即可构成持有。该案中,侯某、“小五”与袁某已达成购买毒品的协议,且将1万元毒资交给了袁某,此时,双方的毒品交易行为已经完成。虽然袁某还未将毒品交给两人,但此时毒品的所有权已经归侯某和“小五”所有。因此,两人均有非法持有毒品的行为。

  根据刑法第348条的规定,侯某、“小五”购买的毒品数量已经达到定罪标准,两人均构成非法持有毒品罪。

张涛律师,北京盈科(杭州)律师事务所合伙人律师。从事专职律师多年,担任多家企业常年法律顾问,从事刑事辩护、民商事、公司股权激励、收购兼并,等多种业务,。特别在刑事法律事务和理论方面更为专业和专注。张律师执业经验丰富,并一直致力于刑法领域的理论与实务研究,有深厚的理论与实践经验。精于处理各种疑难复杂的各类刑事案。其良好的执业素养、敏捷的思维和深厚的法律功底,取得当事人的一致好评。

 



手机:13858116084

微信:zhangtao1982830

传 真:0571-28221691

 邮 箱:deng823@126.com

地 址:杭州市下城区东新路240号苏泊尔发展大厦8/9楼

杭州律师 ,杭州刑事律师 ,杭州离婚律师 ,杭州知名律师 ,杭州律师咨询 ,律师协会, 律师咨询, 律师网 ,离婚协议 ,律师事务所排名 ,盈科律师事务所 ,刑事诉讼 ,律师收费标准律师会见 ,金牌律师 ,律师在线咨询 ,律师咨询电话 ,法律咨询, 免费法律咨询, 股份, 经济纠纷杭州合同纠纷律师 ,婚姻律师, 毒品犯罪律师,刑事案件著名律师,擅长刑事案件的律师,一般的刑事案件律师费,


上一篇:杭州非法吸收存款罪律师张涛:非法吸收公众存款罪立案标准以及司法解释

返回到目录:回到目录

下一篇:杭州刑事辩护律师张涛承办黄某涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪从轻处罚

一键拨号 联系我们